Le blog de lucette desvignes

          On  a pu s'étonner (certes, non parmi mes proches) qu'hier je n'aie pas consacré un couplet dithyrambique à l'événement couronnant la frénésie de ces dernières semaines et culminant en hystérie caractérisée (se levant de son siège à l'annonce de la victoire gauloise comme un pantin à ressort et tressautant sur place avec de grands gestes de bras,  notre représentant élu à 24 % a adopté cette pantomime indécente, m'a-t-on dit, pour montrer qu'il ne faisait qu'un avec son peuple). J'avais déjà gardé le même mutisme lors d''une homélie pathétique motivée par la disparition d'un gratteur de guitare, et fondamentalement pour les mêmes raisons : cette douloureuse perte de notre plus beau joyau musical ne me touchait pas davantage que l'ébouriffante victoire de nos plus fringants sportifs (en vérité le rappel que nous étions aussi champions de boxe avait peu d'allure). Je n'étais en effet, dimanche soir, ni au courant de l'événement qui faisait trembler le monde, ni du déchaînement populacier qui avait suivi (bien que j'eusse appris par la bande qu'il y aurait 4.000 gendarmes mobilisés pour canaliser les débordements inévitables des dizaines de milliers de manifestants (par pou soutenir la grève de la SNCF, certes, mais parce qu'ils voulaient "en être", à touche touche avec les autres, sur les contre-allées si l'avenue était entièrement garnie à son maximum de remplissage. Et quelles interviews inoubliables, paraît-il! Du genre  : "on a pris le train, fallait qu'on vienne,  on a fait près de cent kilomètres mais on pourra dire qu'on y était!" -  c'est avec cette expression directe et émouvante des sentiments du peuple que la communion des âmes s'établit dans la foule  D'ailleurs par le truchement des micros omniprésents : finalement, j'aurai encore demain quelques petites choses à dire...

          On  a pu s'étonner (certes, non parmi mes proches) qu'hier je n'aie pas consacré un couplet dithyrambique à l'événement couronnant la frénésie de ces dernières semaines et culminant en hystérie caractérisée (se levant de son siège à l'annonce de la victoire gauloise comme un pantin à ressort et tressautant sur place avec de grands gestes de bras,  notre représentant élu à 24 % a adopté cette pantomime indécente, m'a-t-on dit, pour montrer qu'il ne faisait qu'un avec son peuple). J'avais déjà gardé le même mutisme lors d''une homélie pathétique motivée par la disparition d'un gratteur de guitare, et fondamentalement pour les mêmes raisons : cette douloureuse perte de notre plus beau joyau musical ne me touchait pas davantage que l'ébouriffante victoire de nos plus fringants sportifs (en vérité le rappel que nous étions aussi champions de boxe avait peu d'allure). Je n'étais en effet, dimanche soir, ni au courant de l'événement qui faisait trembler le monde, ni du déchaînement populacier qui avait suivi (bien que j'eusse appris par la bande qu'il y aurait 4.000 gendarmes mobilisés pour canaliser les débordements inévitables des dizaines de milliers de manifestants (par pou soutenir la grève de la SNCF, certes, mais parce qu'ils voulaient "en être", à touche touche avec les autres, sur les contre-allées si l'avenue était entièrement garnie à son maximum de remplissage. Et quelles interviews inoubliables, paraît-il! Du genre  : "on a pris le train, fallait qu'on vienne,  on a fait près de cent kilomètres mais on pourra dire qu'on y était!" -  c'est avec cette expression directe et émouvante des sentiments du peuple que la communion des âmes s'établit dans la foule  D'ailleurs par le truchement des micros omniprésents : finalement, j'aurai encore demain quelques petites choses à dire...

00000000000

            Inutile de scruter la télé pour y trouver un éventuel sujet à développer ou commenter : a défaut de footballers en pleine action (et pour faire le bon poids on nous bassine sans cesse avec le film de la finale 98, Chirac transporté d'allégresse et de fierté, la foule des supporters en délire, la fête sur les Champs Elysées, tout ça en théorie pour devancer l'événement attendu mais qui pourrait au contraire apporter la male chance à la rencontre prévue avec ces durs à cuire de Croates) on les interviewe, on établit leur profil, celui des entraîneurs d'hier et d'aujourd'hui; on nous révèle avec gourmandise l'entraînement et ses secrets (chut! on ne voit pas tout, il y a des coups fourrés en prévision mais les oreilles ennemies nous écoutent, donc  botus et mouche cousue). Dans les trous de la programmation sportive délirante, on peut éventuellement trouver quelques aperçus du domaine politique. Mais là encore tout relève du réchauffé : Trump et son bichon en pleine euphorie, l'un époussetant les pellicules de l'autre ("Y a donc pas de bons shampoings chez vous?"), l'autre se jetant de tout son élan entre les grands bras du nouveau frère, leurs embrassades, leurs saluts au monde, leurs apparitions sur des chaires parallèles et jumelles, peut-être une ou deux vues plus récentes de la dernière rencontre mais il faut chercher et bien démêler dans cette cascade de clichés déroulés en boucle. De toute façon la France a changé de configuration géographique : le nord et l'est se sont vidés, le sud va commencer à s'engorger, heureuses les astucieuses familles qui auront prévu d'emporter  une ou deux bouteilles d'eau et de l'ambre solaire ! Même les chemins vers la montagne sont déjà encombrés, il faudrait soigneusement éplucher les cartes instantanées de Bison futé pour savoir la prochaine fois où diriger ses pas de vacanciers.

          De quelque côté qu'on se tourne, quel que soit le sujet abordé, on en revient toujours à buter contre une force qui s'impose, inamovible, et qui obscurcit l'horizon même lorsqu'elle ne se concrétise pas par une proclamation ou un discours télévisé (si possible dans le cadre somptueux de Versailles, afin que personne n'oublie que la République de chez nous n'est qu'une royauté déguisée : d'où l'amour du costume et du cadre rétablis chaque fois que faire se peut). Pour autant, puisque voilà bien ancrée la tradition du discours du trône comme au-delà de la Manche, on ne peut pas dire qu'on soit bien mis au courant : même pour l'Assemblée ça n'est pas clair (ce qui ne 'l'empêchera pas de voter godillot force 4 sans trop savoir ce dont il est question). Mais tout de même, incité par l'onéreux  cadre de Versailles, un changement dans la pratique constitutionnelle se profile.  Normalement, l'Assemblée exprime ses remarques à toute proposition de la gouvernance sans que la gouvernance soit autorisée à venir dans l'arène en débattre avec l'Assemblée. Or la dernière proposition  du plus haut des cieux est de supprimer cette interdiction de mélange des genres,  établie afin de préserver l'indépendance de l'exécutif et du législatif. Si j'en crois mes bonnes oreilles, même les godillots n'auront pas le droit de débattre entre eux, quitte à s'écharper à grand renfort d'insultes avec les non godillots : leurs réactions critiques s'il y en a seront encadrées, dégoupillées, désamorcées dans l'oeuf;, pourrait-on dire sans tenir compte du décousu de l'image, par la subtile intervention de la novlangue, apanage de la haute classe pratiquée avec une élégante volubilité et plus étourdissante que jamais puisqu'elle serait introduite en terrain inédit pour brouiller toutes les pistes. Au départ, il n'avait pas été sous-entendu que la révolution en marche ferait entrer  son bataillon de tête là où il n'avait rien à faire.

          Ce malheureux jeune homme (je dis malheureux au sens de malchanceux, mais c'est à n'y rien comprendre, car il a les incisives de devant écartées, ce qui est signe de grande chance selon les Anciens) - ce malheureux jeune homme, donc, si tendrement marié qu'il promène Bobonne partout où il va, a connu d'abord une ascension fulgurante,  tous se mettant à sa disposition ou lui fournissant une occasion de flamboyer devant le monde. On a pu suivre ça pendant des mois, où il grimpait avec assurance et en souriant, récoltant des soutiens ici ou là pour finir sous une étiquette impérialement personnelle par réduire en poussière les oppositions. A force d'utiliser pour son auréole les incidents, le calendrier ou les urgences, il s'est imposé par des discours et proclamations qui l'ont fait prendre aux yeux de certains pour le sauveur, la réincarnation de l'esprit national. En avant, marche! Il dit, et on lui emboîte le pas, du moins ceux qui agitent leurs petits drapeaux et chantent des hymnes.à la fin des réunions. On aurait pu croire que cette troupe enthousiaste allait grossir, et la crainte en régna pendant quelques semaines, avec assemblée de godillots, pluie d'ordonnances décrets-lois, fausses consultations pour des décisions consternantes. D'ailleurs, la tendresse ne rayonnait de sa part que dans la direction du haut des tribunes, la piétaille n'ayant droit qu'aux horions,  au mépris, au piétinement. Mais ne serait-ce pas le contraire qui s'amorce? Chaque bilan partiel dans un ministère ou un autre atterre, fait grincer des dents, fait perdre la confiance. Si on fait le compte des pourcentages de mécontents sur chaque grande ligne ou point de détail, on, devrait arriver à bien plus que l'unité, ça devrait largement déborder. Seulement ce sont là de petites additions qu'on se permet sous le coude, aucun journaliste n'ose brandir son résultat. Il va encore falloir attendre, je le crains.

          La chronique judiciaire des petits meurtres entre amis reste ouverte, avec rebondissements inattendus. Voilà que ce mari désespéré, s'effondrant dans les bras de beau-papa et belle-maman, pleurnichant devant les caméras,  après avoir attendu sept mois pour avouer qu'il avait tué sa femme, annonce comme une fleur cette semaine que le meurtrier est son beau-frère... Belle reconnaissance pour la belle-famille qui l'a finalement adopté! D'autant que rien de ses dires ne correspond à ce qui a déjà été enregistré dans son dossier. On attend d'autre part avec gourmandise que le tueur de Maëlis avoue ses forfaits sur la petite cousine, afin de constituer avec le caporal un bel éventail de techniques  - sans que dans l'une comme dans l'autre affaire on n"espère pouvoir éclaircir le mystère des détails des mobiles, réalisation, transport des corps, de l'avis même des avocats. Pour changer de registre, voilà depuis quarante huit heures une ville à feu et à sang parce qu'un suspect interpellé par la police (et connu pour ses trafics douteux) au lieu d'obtempérer recule sur un policier qui tire et le blesse mortellement. J'accepte parfaitement le raisonnement logique qui veut que, les voitures servant désormais souvent d'engins de meurtre, un malfrat au volant doit accepter qu'on considère son véhicule comme une arme offensive et qu'on tire sur lui. Ce n'est pas l'adepte de la non violence qui s'exprime ainsi, c'est la juriste qui n'admet pas qu'une portion de ville se soulève parce que l'un de ses habitants a fait son cinéma du grand banditisme à ses risques et ^périls.