Le blog de lucette desvignes

         On a dûment célébré, dans le respect et le rappel de l'horreur, les effroyables massacres de la Grande Guerre avec l'interminable ravalement des hommes au niveau des rats de tranchées : 1917, une belle année pour les enfers inutiles, les projets déments des chefs, leurs entêtements à envoyer des bataillons entiers à la mort avec désinvolture ou cynisme. A chaque occasion on  a redit les noms terribles qui remplissaient les cimetières ou, pire encore, les hôpitaux où s'activaient les chirurgiens accablés. 1917, oui, la belle année... Mais - est-ce parce que les lieux en étaient moins familiers que le Chemin des Dames ou Verdun ? - le grand début de la misère palestinienne n'a été mentionné que du bout des lèvres, sans qu'on ait insisté comme on aurait dû sur l'incroyable prétention qui s'était emparée de Lord Balfour le Salomon à la petite semaine :  on donne la Palestine aux Juifs en quête de perchoir, historiquement et vu du haut d'un cheval au galop c'est possible, ils se rassemblent tous là-bas,  la diaspora est finie, tout le monde est content. Il n'y a qu'aux Palestiniens qu'on avait négligé de demander leur avis. Pensez un peu ! des Arabes incultes menant leurs troupeaux de chèvres, on se demande bien pourquoi on leur aurait adressé la parole. 1917 : la belle année pour les Palestiniens.... Toute leur misère a été inscrite alors dans l'Histoire, tout ce qui en découle c'est seulement, selon la cynique formule américaine, du dégât collatéral, ça ne mérite pas une attention particulière. Le tracé des frontières a été pensé avec soin, depuis 50 ans la mise en route a été décidée, c'est inévitable que ça coince dans les entournures, que voulez-vous! Mais n'est-ce pas là le pays du célèbre Ponce Pilate? Pourquoi faire mieux que lui?

         Indépendamment des émotions que peut faire naître et entretenir, pour quelqu'un qui se ronge et se désole du destin de la malheureuse et si courageuse Palestine, une série télévisée capable de vous plonger - sans dommage pour vous - dans ce contexte de soufrière, le souci que vous pouvez avoir d'elle ne trouve en ladite série aucun apaisement. Le quotidien de la Palestine, que ce soit dans les secteurs occupés (de plus en plus nombreux, au terme de perfides manoeuvres) ou dans le reste (oui : ce qui en reste, c'est peu et c'est de moins en moins intouchable), demeure douloureux, borné dans ses déplacements, in- certain de l'humeur des contrôleurs aux check points vicieusement installés, ouvert à toutes les rebuffades, à tous les refus, à toutes les humiliations. Et toute défense ou geste de protestation devient immédiatement acte de terrorisme : l'armée a le droit de démolir votre maison dans la nuit, mais vous n'avez pas le droit de vous défendre avec un couteau ou des pierres, même pas en y sacrifiant votre vie. De temps à autre l'espoir renaît brutalement : l'ONU fait une déclaration, l'UE fait un geste, l'espoir renaît que les choses vont enfin bouger. Et puis rien ne bouge, la Palestine est toujours transformée en peau de chagrin, les Palestiniens continuent d'être les martyrs d'une occupation indigne, Israël continue dans son insoutenable arrogance vis-à-vis du monde. J'ai fini par avoir honte de regarder avec plaisir un film sur ce conflit qui empoisonne ma pensée...

         Je me suis lancée samedi soir dans le début de la série"Fauga" ( nulle part traduit, ce titre, à ma connaissance, mais j'ai cru comprendre à un moment que cela voulait dire la fuite, la retraite : c'était suffisant pour ma compréhension de la chose). C'est la deuxième fois que je me fais coincer : on vous propose le début d'une série,  vous êtes accroché - et puis, si cela se trouve,  la série se déroule jusqu'au milieu de la nuit et vous êtes resté accroché jusqu'au dernier épisode. Pour ledit Fauga, je suis restée accrochée jusqu'à plus de quatre heures...Le temps de replonger de visu de factu dans ce contexte brûlant du conflit palestinien dont l'horreur me hante sans répit. J'avais déjà vu une série tirée je pense du même tonneau, sur le thème de la génisse rousse sans un poil blanc véhiculée depuis l'Arizona jusqu'à Jerusalem par un jouvenceau un peu innocent, touchant par sa jeunesse sous son chapeau noir et ses anglaises de "pur des purs"à cause des recherches archéologiques sur le temple détruit par les Romains : je voulais voir ce  que des gens du cru allaient pouvoir dire de cette aberration grotesque dont la majorité des Israéliens même se gausse (tout en redoutant les conséquences éventuelles de pareil fanatisme). Je n'avais pas été déçue dans mon attente et c'est donc pourquoi  je me suis lancée, avec méfiance au début, dans l'aventure Fauga. Je vous en parle encore demain.

                                           A ma connaissance, il n'est personne qui possède aussi bien que M. Macron l'aptitude à vous faire croire en lui alors qu'il use de son style habituel, flou vaporeux du discours, absence totale de chiffres, abus du futur simple en même temps que de la première personne. Comme j'aime depuis toujours analyser les rhétoriques offertes à nous par Dame Télé, je me demande si le résultat ne provient pas essentiellement du martèlement  du verbe (oui, celui des conjugaisons atteignant presque la force de ce début de toute chose sur lequel s'ouvre la Bible : "et Verbum erat apud Deum et Verbum erat Deus". D'abord parce qu'avec M.Macron on est toujours, à l'écouter, plongé dans une espèce de contexte vaguement religieux. Ensuite parce que ce martèlement qui lui est propre, souligné de petits temps de respiration pendant lesquels ;les auditeurs ne respirent plus,  entraîne automatiquement la suppression du doute : on croit dur comme fer ce qu'il dit qu'il fait, on ne voit même plus qu'il emploie le futur (donc la vacuité de l'avenir), on croit même qu'il emploie un passé composé catégorique. C'est ainsi que dès l'entrée dans une cage aux fauves où plus de mille maires mécontents étaient réunis (froideur et sifflets), l'effet de sa parole amène au dégel, voire,  in fine, aux applaudissements. Et chacun croit que de tout ce fatras de mots il va sortir du bon pour sa petite commune : puisqu'on lui a dit de faire travailler son imaginative, il suffira désormais d'imaginer.  le reste viendra tout seul. C'est même comme ça que M. Macron dit que ça va se faire, est-ce qu'il est le premier de cordée oui ou non? C'est bien agréable qu'on vous rafraîchisse la mémoire de temps en temps, et qu'on vous rappelle qu'on vous a déjà dit plusieurs fois que tout allait bien aller.

         L'actu qui entame la semaine, c'est, si je ne m'abuse, l'effervescence autour de la constitution en vrai parti politique de cette cohorte (rudement utile, tout de même, rudement efficace pour porter sur le trône son fondateur tel un magicien amateur en train d'essayer un truc) qui semble parfois au bord de l'explosion, ou au moins au bord de l'effritement, avec les grands signataires qui se retirent drapés dans leur peplum. Comme souvent avec M. Macron, il y a eu cumul de fonctions ou du moins d'autorités. Avoir soustrait M. Castaner au PS, c'était déjà joli. Lui avoir confié la parole à répandre sur le bon peuple, c'était encore mieux. Le nommer (une nomination, oui, et non une élection comme on aurait dû s'y attendre) chef PDG du parti en quête de constitution, c'est là que ça s'est mis à coincer. Même exceptionnellement doué, peut-on se consacrer à deux tâches à la fois? Les membres en campagne en doutent. Aussi s'organisent-ils de leur côté, avec des petites listes rivales (ça va coincer là aussi, c'est sûr) en déplorant que M. Casta s'inscrive d'autorité sur l'une d'elles. Il y a du règlement de comptes dans l'air : savoir si les innocents déposés vierges de toute science politique en pleine fournaise d'expérimentation avouée vont se laisser museler, ou si, soudain inspirés comme le dieu qui les coiffe, ils vont se sentir pousser des ailes pour tâter à leur tour du parfum des cimes, à base d'indépendance et d'autonomie? C'est de toute évidence un point mineur, mais nul doute qu'on doive en entendre parler toute la semaine.