Le blog de lucette desvignes

         Quand je vois, à partir de ma propre expérience privilégiée, combien survivre dans la canicule est difficile et pénible, je ne peux m’empêcher de penser à tous ceux, malades ou personnes âgées, qui ne peuvent disposer d’un coin frais pour se reprendre. Un petit recoin de terrasse, une simple chambre exposée au nord et qui pour une fois deviendrait compréhensive…. A quoi ces alertes à la canicule peuvent-elles bien servir ? Les alertes à l’orage ou à la tempête incitent à minimiser les déplacements, mais que pouvez-vous imaginer pour vous protéger de l’intensité de la chaleur ? J’espère que sera obéie comme une loi la recommandation aux chefs d’entreprise d’aménager les horaires ou les services des ouvriers sur les chantiers, d’autant que nous sommes en plein Ramadan et que bien des travailleurs sur les chantiers le respectent, ce qui équivaut à une véritable torture que de rester  plus de quinze  heures au soleil sans boire. Et ce soleil qui ravage les yeux, qui cuit la peau, qui suce la moindre goutte de sève (il faut voir mes lamentables phlox, dont les subtiles nuances devaient être la gloire de mon jardin ces jours-ci). Je pense surtout à ces vieilles petites mémés sous les combles, qui peinent  à descendre leurs  cinq étages car il faudra les remonter avec la baguette, la bouteille d’eau minérale (puisqu’on leur dit qu’il faut boire encore et encore) le litre de lait pour le minou et sa boîte de pâtée préférée…Si un jeune garçon ou une adolescente en quête d’efforts généreux vers le Bien Vivre Ensemble leur faisait chaque jour une petite visite, cela suffirait à leur donner l’impression que la chaleur serait moins meurtrière…

Blog de Lucette Desvignes N°1970 – mardi 30 juin.

Lettre amicale à Monsieur Fabius, le 29 juin 2015.

Monsieur le Ministre,

         Vous qui vous occupez de nos affaires étrangères, donc de nos amitiés avec monsieur Nethanyiaou (celui que notre timonier appelle mon ami Benyamin) êtes-vous au courant de ce qui s’est passé cette nuit ? Figurez-vous qu’une flottille de trois ou quatre bateaux (le plus grand se nommant Marianne, cet aplomb ! comme s’il était chargé de représenter la République, je vous demande un peu) se portait vers Gaza dans l’intention de corriger à elle toute seule ce que les nations du monde ont depuis 70 ans ou presque décidé de ne pas faire – à savoir, redonner à cette ville moribonde la nourriture, les médicaments, les matériaux de reconstruction dont elle est privée de manière draconienne (et de l’eau, aussi, vous savez peut-être qu’elle n’a plus d’eau).

         Ce culot inimaginable de se substituer à ce qui était l’apanage de l’Europe depuis tant d’années ! Ce toupet de vouloir donner des leçons au reste du monde ! Mais heureusement les pîrates qui étaient sur le qui-vive ont réagi ! En pleine nuit, oui, ils ont arraisonné ces bateaux comme au temps des forbans et flibustiers, ils ont tout confisqué, ils ont mis aux fers à fond de cale l’équipage, les porte-drapeaux, les accompagnateurs, bref tous ces bénévoles qui voulaient se faire remarquer, et ma foi ce qu’ils vont en faire on ne sait pas encore mais on peut deviner.

         Vous voyez donc qu’on a des amis qui veillent à notre place. Ces pirates, on n’y pensait pas, mais ils étaient tout prêts à intervenir pour nous défendre. Ne vous faites donc pas de souci, Monsieur le Ministre : vous avez l’air un peu tracassé depuis quelque temps, est-ce que  par hasard vous auriez découvert un problème avec la Palestine ? Faites confiance à notre ami Benyamin, c’est un brave homme et un homme d’honneur, et lui, au moins, il agit – de nuit comme de jour ! A preuve. Reposez-vous sur lui, il a toutes les solutions qu’il faut.

         J’espère que ces conseils vous soutiendront dans vos résolutions de ne rien faire, et je vous assure bien, Monsieur le Ministre, du souci que je prends à encourager votre inertie. N’en faites pas trop : c’est toujours mauvais pour la santé, prenez soin de vous.

Si je me taisais, dites un peu…

Il faudrait bien qu’un beau jour je me misse en grève,

Tout simplement pour voir ce que vous en diriez.

Je fonctionne en effet, pour vos beaux yeux, sans trêve,

Avec programmes tels que vous les choisiriez

S’ils n’étaient pas déjà des programmes de rêve

 Bichonnés, chouchoutés,  sur le volet triés.

Tout cela de mon fait – car, mes belins-belines,

Vous l’imaginez bien (comment donc autrement

Cela se pourrait-il ?) tout ce que j’imagine

De beau, de bon, de vrai, d’utile ou de charmant

(sans, hélas, les illustrations des magazines)

Passe dans le savoir de mon enseignement.

Ainsi jour après jour la manne spirituelle

Que j’ai choisi, amis, de déverser sur vous

(En quantité, bien sûr, pauvres anges sans ailes,

En répétant, et je vous jure qu’il faut tout)

Tente de colmater avec foi, avec zèle,

Dans vos petits cerveaux l’abondance des trous.

Oui, c’est moi qui choisis, oui c’est moi qui cogite,

C’est de moi que dépend  sujet et contenu.

Que l’humour me détende ou le courroux m’excite,

Vous y passez,  que ce soit bien ou mal venu !

Entre minerai brut et brillant des pépites

Ironie sans pitié, sarcasme saugrenu,

Grammaire qu’à grand peine il faut qu’on ingurgite 

Syntaxe des Latins, ablatif absolu,

Tout ce beau vrac vous est offert sans autre invite

Que de cliquer mon blog avec vos doigts menus :

C’est pourquoi, si rumeur de grève en moi s’agite,

(Attention : vous aurez tous été prévenus),

Littérature, art ou philo, calculez vite

Les agréments divers que vous aurez perdus.

         A part l’âpre et rocailleuse douceur de son nom si on le prononce à l’allemande – et un film danois bien entendu nous en offrait souvent l’occasion –qu’avait-elle donc à nous apporter, cette malheureuse Gertrud? Je me demande si Carl Theodor n’a pas eu tort de s’entêter dans ses principes de réalisation sans les avoir aménagés avec le progrès du temps… Lui qui aux temps héroïques des balbutiements de l’image avait inventé, non pas le noir et blanc  puisque le cinéma n’avait rien d’autre à présenter, mais l’art d’en tirer une beauté essentielle, l’art du contraste, l’art de la proportion du noir à installer sur un fond blanc ou du blanc à installer sur un fond noir, lui le grand maître qui avait rendu les deux couleurs palpables, vivantes, parcourues de frémissements…Un cycle Dreyer si bienvenu ne devait sans doute hélas pas pouvoir se passer de cette conclusion dernière, 1964, contribution au parlant : de quoi rendre marris et désolés les accros qui comme moi ne connaissaient pas ce dernier travail. Enfin la parole était donnée aux personnages, mais pour quel scénario accablant et inconcevable ! pour quelles évolutions de mannequins d’un canapé à l’autre, d’un fauteuil à l’autre, d’un salon à l’autre ! pour quelles structures psychologiques indéfendables, pour quels sentiments contradictoires jusqu’à l’absurde, pour quelle froideur  glaciale sous l’étiquette d’amours, mortes ou renaissantes ! Quel type de liberté pour sa passion  cette fausse Hedda Gabler mal interprétée réclame-t-elle donc ? Pompeux, rigide, bavard, stagnant…Et, cerise hilarante sur un gâteau peu tentant, longue démonstration d’une fanfare de jeunes étudiants pour célébrer en musique militaire avec banderoles et tambours l’anniversaire du poète national officiel de l’amour, avec harangue truffée de citations : rien de plus hors du sujet, hors du goût, hors du sens, presque du style Hitlerjugend… Très franchement, Gertrud est à supprimer carrément de cette filmographe si on veut ne pas ternir l’éclat de Dies Irae.

         Il y a vraiment des choses en face desquelles je demeure incrédule. Non point sceptique : les chiffres sont là, vérifiés, attestés – un million neuf cent mille exemplaires vendus dans le monde, on est bien obligé de s’incliner devant les faits. Cela ne vous empêche pas de rester incrédule au fond de vous, ne pouvant avaler la chose, ne pouvant la faire accepter par votre conscience aussi simplement qu’une date historique telle par exemple la Libération de Paris le 25 août 1944. C’est que vous avez lu le livre, et vous ne comprenez pas. Il est mal fichu (se veut choral mais réussit tout juste à se déséquilibrer), il est très vite banal à pleurer (même si vous êtes bien d’accord qu’une concierge intelligente et cultivée a tous les droits à l’estime et au bonheur), ses personnages sont      figés sous leur étiquette (la surdouée mal dans sa peau, le Japonais parfaitement adapté à la vie parisienne, la femme de ménage portugaise absolument sublime), les couplets moralisateurs censés donner de la hauteur aux vues philosophiques étalées à tout propos n’arrivent pas à décoller pour voleter un peu au-dessus du rase-mottes… bref on ne voit pas bien qui a pu être séduit, et surtout avec cet emballement de masse déclenché comme une frénésie : même le titre, assez frappant certes pour accrocher – il a tous les piquants qu’il faut – n’apparaît pas comme une illustration réussie de la matière du livre ou de son héroïne. Je demeure un peu assommée… Je comprends mieux le Da Vinci Code, qui vous empoignait dans son enquête fumeuse : c’est après avoir couru la poste pour comprendre et savoir qu’on aboutissait à un,pétard mouillé, mais les trois quarts du roman justifiaient une lecture haletante.  Ici… Comprends pas, non comprends pas. Non non non, comprends pas.