Rivalisant avec le pouvoir des images à la télévision, surtout lorsque nos informateurs ont trouvé un filon au pathétique assuré (un fils fusillé dans les bras de son père, un petit corps d’enfant amené sur une plage par la mer… : la singularité du ou des personnages a-t-elle donc plus d’impact sur nos sensibilités que la vision de centaines d’exilés empilés sur des bateaux et dont on sait qu’ils vont périr noyés ?), les illustrations des bulletins d’associations caritatives aux abois envoyés par dizaines (centaines ?) de milliers sont de plus en plus nombreuses et saisissantes.. A propos de l’eau, par exemple : combien de photos avons-nous vues qui serrent le cœur, enfants buvant l’eau sale des rares flaques, regards insoutenables de ces fratries qui font la queue près de pompes prêtes à rendre l’âme, pleurs des bébés dont les mères ne pourront mouiller les lèvres desséchées qu’après avoir reçu la chiche ration que leur attribue le passage du camion ravitailleur (et il faut voir les misérables récipients qui assureront la répartition de la source de vie) ? La société occidentale a fini par prendre conscience de ce cauchemar, de cette mort lente réservée aux pays d’Afrique, aux étendues désertiques non irriguées par le moindre cours d’eau et dont le sous-sol (sauf dans la Libye où l’on gaspille les nappes d’eau fossile) ne recèle pas la moindre réserve. Et c’est bien cette absence totale d’eau qui impose aux ressortissants de ces territoires maudits une situation presque inaméliorable dont les ONG les plus méritantes n’arriveront pas à contrer les effets, quels que soient leur dévouement admirable et leur ingéniosité logistique. On a parfois l’impression que le découragement est la seule attitude à avoir en face de ce problème, en face de ces souffrances, en face de ces agonies. Mais que dire de la soif qui accable la population d’un pays alors que l’eau est là, lui appartient, lui est dérobée et confisquée par l’insupportable tyrannie d’un rêve d’extension criminel ?
